• Saturday July 20,2019

Det er flere ting i forhistorie enn det som drømmer om i vår urheimat

Anonim

Et nytt papir i Science hevder å ha fastslått Indo-Europeernes opprinnelsessted, Mapping Origins og Expansion of Indo-European Language Family. Disse er dristige krav, og har naturlig utløst en firestorm. Ikke overraskende, det samme skjedde med forskerne da de ga ut resultatet i 2003 at Proto-Indo-European blomstret ~ 9000 år siden, i samsvar med en "anatolisk hypotese", i motsetning til en "Steppe / Kurgan-hypotesen." Den opprinnelige papir i 2003 benyttet fylogenetiske metoder som er vanlige innen biologi, og anvendt dem på lingvistikk. Dette andre papiret inneholder nå romlig informasjon i modellen, for å generere et eksplisitt opprinnelsessted, i tillegg til datoene for knutepunktene i knuten.

I forhold til resultatene tror jeg at figuren til venstre er det viktigste, fordi det gir oss sine utledede datoer for separasjon mellom ulike indo-europeiske språkfamilier. Vær oppmerksom på at kursiv og keltisk ikke divergerte i forhistorien, men i historien (det vil si at sumererne og egypterne blomstret på den tiden). I tillegg er diversifiseringsmønsteret ikke en enkel "rake", det er intern struktur. De kan danse opprinnelsen til indo-europeiske språk til den tidlige holocene, men diversifiseringen ser ut til å ha skjedd i trinn og pulser. Selv om forfatterne støtter den anatolske hypotesen, synes de også ganske behagelig å erkjenne at den virkelige historien er mer kompleks, selv om du ikke vil få det fra media.


Men snakker om kompleksitet, hvem vet egentlig hva som foregår i dette papiret? Jeg har et håndtak på det generelle rammeverket, men har ikke brukt alle algoritmer. Som jeg angir nedenfor i populasjonsgenetikk, kan en god intuisjon på kinks og tendenser i klyngalgoritmer kun oppnås gjennom bruk. Og selvfølgelig vil få mennesker lese kosttilskuddene. For eksempel, i Nick Wades 'brikke i The New York Times David Anthony, forfatter av magisterialen The Horse, Wheel and Language: Hvordan bronsealderen fra de Eurasiske Steppes formet den moderne verden, gjør en kritikk som er adressert i papiret (i kosttilskuddene):

Dr. Anthony, bemerker at verken han eller Dr. Atkinson er en språkvitenskap, sa at kognater bare var én ingrediens for rekonstruksjon av språttrær, og at grammatikk og lydendringer også skulle brukes. Dr. Atkinson 's rekonstruksjon er "en-legget avføring, så det er ikke overraskende at treet det produserer inneholder språkgrupperinger som ikke ville overleve hvis du inkluderte morfologi og lydendringer, " sa Dr. Anthony.

Dr. Atkinson svarte at han faktisk kjørte sin datasimulering på et grammatikkbasert tre konstruert av Don Ringe, en ekspert på indo-europeisk ved University of Pennsylvania, men at den resulterende opprinnelsen igjen var Anatolia, ikke Pontic Steppe .

Det er en asymmetri her. De historiske lingvisterne har overbevisende og gjennomsiktige rasjoner å gjøre for hvorfor Steppe-avhandlingen bør foretrekkes over den anatolske. Lekepersoner kan foreta vurderinger om historiske språklige modeller som er basert på sunn fornuft, for eksempel ord som spenner over alle indo-europeiske språk, og kan gi ledetråder til det geografiske og tidsmessige utgangspunktet. Som svar har du Bayesian fylogenetikk. På et tidspunkt i fremtiden mistenker jeg at all denne undersøkelsen vil gjøre bruk av bayesisk fylogenetikk, men i dette stadiet av spillet, forstår de fleste som bruker bayestiske fylogenetiske pakker, ikke hvordan de fungerer.

Jeg kan ikke groke metodene i detalj, men jeg setter pris på at forfatterne simulerte data for å teste deres metoder, og at deres metoder virket for saker der vi kjenner svaret. Metoden utviste for eksempel den geografiske opprinnelsen til romansk språk, og deres tid for diversifisering. Men i denne situasjonen kjenner vi svaret. Hva med om vi ikke gjør det?

Jeg la merke til dette underlige plottet i kosttilskuddene. Jeg har fremhevet romani, romaens språk. Det faktum at romani er en outgroup til indo-ariske langauges, illustrerer noe dypt problem med deres metode. Romani begynte ikke å avvike fra andre indo-ariske språk 3-3 500 år siden. Det startet divergerende 1-1.500 år en. Vi vet dette fordi det er da Roma begynner å dukke opp i den islamske verden og deler av Sør-Europa. Det kan være at det bare skjer at det mest divergerte indo-ariske språket også skjedde som den som migrert ut av India, men jeg tror ikke det er tilfellet. I stedet må ikke-indo-ariske innflytelser på romani påvirke dets tilhørighet til andre indo-ariske språk, selv om de er kjerneverslag.

Med den skepsis som inngikk i posten, kan jeg stort sett kreditere muligheten foreslått her i den mest generelle forstand. Vi vet fra genetiske klyngalgoritmer at indo-europeiske befolkninger i Europa synes beriket for et "vestasiatisk" element i forhold til deres ikke-indo-europeiske naboer. Jeg snakker her hovedsakelig om baskiske og finske, selv om sannsynligvis sardinerne bare var indo-europeisert i den romerske tiden, og de skulle også telle. Men jeg er ganske sikker på at Indo-Aryans er de som brakte den "europeiske" komponenten i lave nivåer over nordvest Sør-Asia til subkontinentet. Indo-iranerne divergerte fra de europeiske indo-europeerne ~ 4000 f.Kr., og jeg mistenker at dette kan ha skjedd langs den brede trans-kaukasiske og russiske frynsene. Det er her hvor kontakt ble gjort var urolske folk. Forfatterne av selve papiret peker på levedyktigheten av Kurgan-hypotesen i denne modifiserte form i teksten. Jeg ser ikke hvorfor arkeologen alle har jobbet skjønt (i motsetning til de historiske lingvisterne).


Interessante Artikler

Mystiske arter kan ha interbreed med mennesker

Mystiske arter kan ha interbreed med mennesker

Historien om menneskelig evolusjon blir stadig mer komplisert. Forskere denne uken kunngjorde oppdagelsen av et lårben som kunne tjene som bevis på en ny gren i vårt slektstre. Lårbenet var datert til rundt 14.000 år siden, og utfordret forestillingen om at andre arter av gamle mennesker døde etter at moderne mennesker hadde opptrådt. I ste

Er det en genetisk grunnlag for å løpe etter alle?

Er det en genetisk grunnlag for å løpe etter alle?

DNA Genetikere avdekker et annet nivå av menneskelig etnisk mangfold: Det kan ikke være hvilke gener vi har så mye som måten de oppfører seg på som står for våre forskjeller. Ved hjelp av det internasjonale HapMap-prosjektet, som katalogiserer humane genvarianter på tvers av populasjoner, samler forskere fra University of Pennsylvania Vivian Cheung og Richard Spielman først sekvensene av en bestemt hvite blodcelle fra 82 asiater og 60 personer av europeisk nedstigning. Deretter

Jägeren-samlere i oss

Jägeren-samlere i oss

Lesley-Ann Brandt En av grunnene til at HGDP-populasjonene er vektet mot urfolksgrupper er at det var forståelse for at disse populasjonene kanskje ikke vil være lengre etter verden i deres nåværende form. Men gjenvinningen av Taino-genomet illustrerer at selv om befolkningen ikke lenger er hos oss. de

På utdanning og  'Science Literacy '

På utdanning og 'Science Literacy '

Mens jeg forbereder lørdagens utdanningspanel, la vi gå tilbake til et beslektet emne som diskuteres her i løpet av de siste ukene. Jeg er nysgjerrig på å finne ut hvordan våre nye lesere føler om begrepet " science literacy ". Tror du det er noe lært i klasserommet eller ervervet ved naturlig nysgjerrighet og ivrig intellekt? Er en

Vitenskapsforfattere: Du har store krefter.

Vitenskapsforfattere: Du har store krefter.

Nyhetene i disse dager er dystre for vitenskapssinnet. Guvernøren i Texas, som også vil være din president, sier at Texas skoler lærer kreasjonisme. (De skjønner ikke, selv om Perry-som utnevnte en kreasjonist til å lede statsrådets utdanning - kan ønske seg noe annet.) Astrophysicist Neil deGrasse Tyson snakket lidenskapelig på HBO om landets retrett fra drømmer. Så jeg f

NCBI ROFL: Farge og kvinners attraktivitet: når røde klær blir oppfattet som å ha en mer intens seksuell hensikt.

NCBI ROFL: Farge og kvinners attraktivitet: når røde klær blir oppfattet som å ha en mer intens seksuell hensikt.

"Forskning har vist at med noen nonhuman primater, er rød forbundet med større seksuell attraktivitet hos kvinner, og nyere studier har funnet ut at en kvinne med røde klær øker tiltrekningsadferd hos menn. Imidlertid er mekanismen som forklarer slik atferd, ikke studert. I dette eksperimentet antydet vi at menn overvurderte kvinners seksuelle hensikt når de hadde på seg røde klær. Deltake