• Thursday June 20,2019

Kategori - filosofi


Gjør krav til Stiftelsen for All Being

Gjør krav til Stiftelsen for All Being

Dagens sitat: David Albert, vitenskapsfilosof i Columbia. Han ble intervjuet for, og dukket opp i, What the Bleep Do We Know? , filmen som prøvde å overbevise folk som kvantemekanikk lærer oss at vi kan forandre fysisk virkelighet bare ved å justere vår mentale tilstand. Etter å ha sett travestien som var den faktiske filmen, klaget han høyt og offentlig at hans synspunkter hadde blitt grovt forvrengt; dette sitatet er fra et slikt intervju. Det s

Neurovidenskapen i hverdagen

Neurovidenskapen i hverdagen

Jeg sitter og leser en bok. Etter en stund stiger jeg opp og lager en kopp kaffe. Jeg har tenkt på dette scenariet i det siste som jeg har tenkt på hva som gjenstår å bli oppdaget i vår forståelse av hjernen. Ved dette mener jeg, hva (hvis noe) hindrer nevrovitenskap i å skisse ut en forklaring på all menneskelig atferd? En ful

Hvem er du?

Hvem er du?

I forrige uke Twittered / Facebooked noen provoserende resultater fra en meningsmåling av filosofer. Spesielt denne lille tidbit: Teletransportør (ny sak): Overlevelse eller død? Godta eller lene seg mot: Overlevelse 337/931 (36, 1%) Annen 304/931 (32, 6%) Godta eller lene seg mot: død 290/931 (31, 1%) Ja, det er all detaljene som presenteres i spørsmålet: "Teletransportør (ny sak): Overlevelse eller død?"

Slik tenker du på Quantum Field Theory

Slik tenker du på Quantum Field Theory

Jeg fortsetter å tro at "quantum field theory" er et konsept som vi fysikere ikke gjør nok til å forklare for et bredere publikum. Og jeg kommer ikke til å gjøre det her! Men jeg vil lenke til andre mennesker som tenker på hvordan å tenke på kvantfeltteori. Over på Google+ har jeg koblet til en uformell essay av John Norton, der han forteller om aktivitetene til et workshop på QFT ved Senter for filosofi for vitenskap ved University of Pittsburgh i oktober i fjor. I Norton

Nudging Naturalism bare litt fremover

Nudging Naturalism bare litt fremover

Hilsener fra vårt femtende etasje hotellrom i Boston, hvor gårsdagens orkan Sandy Maelstrom har avslappet seg til en kjedelig grå rolig. Stormen var en voldsom illustrasjon av naturens kraft - helt forskjellig fra naturismen, som jeg brukte de siste dagene, diskuterer med noen av de smarteste menneskene jeg kjenner, på Moving Naturalism Forward-verkstedet (som nevnt). Fo

Predikere til uomvendte

Predikere til uomvendte

Og nå for noe noe annerledes. Etter at jeg postet artikkelen min om "Behøver universet gud?", Var det noen svar på Intelligent Design bloggen Uncommon Descent, inkludert en liste over spørsmål fra Vincent Torley. Vincent gikk da den ekstra milen ved å invitere meg til å skrive et gjestepost for UD. Ikke

Filosofi og kosmologi: Dag tre

Filosofi og kosmologi: Dag tre

Tilbake for den tredje og endelige dagen på filosofi og kosmologi konferansen til ære for George Ellis bursdag. Jeg vil ha gode minner om tiden min i Oxford, hvor nesten alle ble brukt i denne foredragshallen. Se tidligere rapporter fra Dag ett, Dag to. Det er blitt klart underveis at jeg ikke er så nøyaktig når jeg prøver å representere filosoffer i motsetning til fysikere; vokabularene og bekymringene er bare litt annerledes og mindre kjent for meg. Så ta

Samfunnsvitenskap og språk, igjen

Samfunnsvitenskap og språk, igjen

På søndag spurte jeg: Hvorfor ikke sosiale forskere vil bli lest? Jeg anklaget mye for samfunnsvitenskap om å bruke unødvendig komplisert jargong. Dette innlegget førte til mange gode kommentarer - inkludert svar på andre blogger, for eksempel Andy Balmer og Graham Davey. Det vanligste argumentet mot innlegget mitt var i hovedsak: Hver vitenskap har et spesialisert, teknisk ordforråd. Du vi

Vitenskap sier ikke

Vitenskap sier ikke

Hvor mange ganger har du hørt noen si at "vitenskap forteller oss" - eller at den viser, avslører, sier, beviser eller klarer? Det er veldig vanlig. Men det er misvisende. Forskere snakker aldri slik, mens de gjør vitenskap, noe som tyder på at det er noe galt med det. Snarere sier vi: "Vårt eksperiment ble inspirert av det faktum at X, som ble vist i fjor av Y et al". Y e

De biologiske røttene av moralske følelser?

De biologiske røttene av moralske følelser?

David Brooks har en ny kolonne med stor tittelen The End of Philosophy. Heather Mac Donald at Secular Right skinner ham for sin kritikk av de nye ateistene, mens John Derbyshire tilbyr bevoktet ros. Det virker for meg at jaben på de nye ateistene var noe av en bortkastet linje, og jeg lene mer mot Johns posisjon.

Moralrealisme

Moralrealisme

Richard Carrier (forfatter av Sense and Goodness Without God ) har en langvarig blogginnlegg om moralsk ontologi, vel verdt å lese om du er i den typen ting. (Via Russell Blackford.) Carrier er en verdslig materialist, men en moralsk realist: Han mener at det er slike ting som "moralske fakta" som er "ekte uavhengig av din mening eller kultur.

Det moralske ekvivalente av det parallelle postulatet

Det moralske ekvivalente av det parallelle postulatet

( Oppdatering : videre diskusjon her og her.) Sam Harris ga en TED-snakk, der han hevder at vitenskapen kan fortelle oss hva han skal verdsette, eller hvordan han skal være moralsk. Dessverre er jeg helt uenig med hans store poeng. (Via Jerry Coyne og 3 Quarks Daily.) Han begynner med å innrømme at de fleste er skeptiske til at vitenskapen kan lede oss til visse verdier; Vitenskapen kan fortelle oss hva som er , men ikke hva som burde være . De

Nedovergående årsak

Nedovergående årsak

Lesing om fremvekst og reduksjonisme og fri vilje og determinisme har ført til at jeg endelig konfronterer et konsept jeg hadde vettig hørt om, men aldri virkelig sett på før: nedadgående årsak, et begrep som kom til fremtredende i 1970-tallet. (Noen andre synspunkter: her, her, her.) Jeg synes det er en misforstått / unhelpful oppfatning, men dette er veien utenfor mitt område, og jeg er glad for å innrømme at jeg kanskje mangler noe. Fysikere

Å være pro-liv og preimplantasjon diagnose

Å være pro-liv og preimplantasjon diagnose

Den siste kontroversen over Peter Singer og Fordhman fikk meg til å tenke på de logiske konsekvensene av en konsistent etos. Sanger har sikkert en konsistent etos. Eller i det minste prøver han å utarbeide de logiske implikasjonene av hans aksiomer, uansett hvor det går. Jeg er ikke enig med Peter Singer 's utilitarisme fordi jeg er skeptisk til hans ekstreme etiske reduksjon, men det er i det minste klart. Men

KC på bevis og tro

KC på bevis og tro

Hmmm, så det virker som om jeg fortsetter å løpe inn i min kollega KC Cole denne uken. Mens jeg legger meg ned for å drikke morgenkaffen min etter et par timer med støv rundt huset og går ut av huset, fant jeg meg selv på LA Times 'Book Review-delen, og så at KC skrev en anmeldelse av boka med tittelen "Hva vi tror, ​​men kan ikke bevise", redigert av John Brockman. Undertekst

Du kan ikke avlede noe fra

Du kan ikke avlede noe fra

(Cross-postet på NPRs 13.7: Kosmos og kultur.) Husk da, inspirert av Sam Harris TED-snakk, diskuterte vi om du kunne få "mor" fra "er" (vitenskap)? Det var gøy. Men både mitt opprinnelige innlegg og oppfølgingen var mer eller mindre slått av, og jeg ga aldri en grundig forklaring på hvorfor jeg ikke trodde det var mulig. Så ig

Hvorfor er det noe mer enn ingenting?

Hvorfor er det noe mer enn ingenting?

Den beste talen jeg hørte på den internasjonale kongressen for logikkmetodikk og vitenskapsfilosofi i Beijing var, til min overraskelse, Presidential Address av Adolf Grünbaum. Jeg forventer ikke mye, da sjangeren av Presidential Addresses av oktogenariske filosofer ikke er en kjent for sine øyeblikk av skyhøye retorikk. Jeg

Tapt i oversettelsen

Tapt i oversettelsen

Jeg elsker internett, fordi de vet mer om de gamle greker enn jeg gjør. Timaeus er en av Platons sokratiske dialoger, den som omhandler universets opprinnelse. (Lang historie kort: Demiurgen skapt vårt univers, men ikke ut av ingenting, heller ved å organisere noen av det eksisterende kaoset.) Det er også der Platon snakker om Atlantis, og har vært populær av den grunn. Jeg

Motvilje mot å la gå

Motvilje mot å la gå

Det er en bevegelse for å ramme vitenskaps- / religionsdiskusjoner på en slik måte at de som tror at de to er inkompatible, er merket som ekstremister som kan utelukkes fra voksne diskusjoner om problemet. Det er litt fornærmende - for å bli fortalt at folk som deg ikke er i stand til å gjennomføre gjennomtenkte, produktive samtaler med andre - og absolutt blatant falsk som empirisk sak - jeg har begge deltatt i og vært vitne til mange slike samtaler som var ekstremt substantive og godt mottatt. Det er

Er mørk materie overnaturlig?

Er mørk materie overnaturlig?

Nei det er det ikke. Ikke vær redd: Ingen hevder at mørkt materiale er overnaturlig. Det er bare den provokerende tittelen på et blogginnlegg av Chris Schoen, og spør om vitenskapen kan adressere "overnaturlige" fenomener. Jeg tror det kan, alle vilkårene er riktig definert. Dette er et gammelt spørsmål som har kommet opp igjen i en diskusjon som inkluderer Russell Blackford, Jerry Coyne, John Pieret og Massimo Pigliucci. (Det