• Tuesday June 18,2019

Kategori - klimapolitikk


The Post Partisan Power Play

The Post Partisan Power Play

Det er et nytt klima- og energipolitisk debattbrudd. Det kan bli interessant fort, dømme etter krysset som fløy på seg alene. Her er den forkortede versjonen: Først kommer utgivelsen av et tosidig "hvitt papir" som argumenterer for offentlige investeringer i energiinnovasjon som den beste måten å avslutte tilliten til fossile brensler. Det

Hvem har spill?

Hvem har spill?

I de siste innleggene har jeg lurt på om stalled politikken og politiske tiltak mot klimaendringer presenterte et vindu for alternative forslag for å få en ny hørsel. Tross alt, som Tom Yulsman, som notiserer grunnhøydagselementet til de siste globale samtalene, spør: Hvem var det som sa at galskap er "å gjøre det samme igjen og igjen og forventer forskjellige resultater" Вќ? Jeg føle

Wedges: The Sequel

Wedges: The Sequel

I sin 2010 bok, The Climate Fix, Roger Pielke Jr. skriver: Synspunktet om at karbonisering av verdensøkonomien er et politisk problem og ikke et teknologisk problem, har blitt sterkt påvirket av en analyse fra 2004 av to Princetonforskere, Stephen Pacala og Robert Socolow, som ble publisert i Science.

Durban Climate Deal og kognitiv Dissonance

Durban Climate Deal og kognitiv Dissonance

Det skjer noe bemerkelsesverdig denne uken i klimasfæren. Folk som rutinemessig torden som vi er på randen av klimadømmet, har for det meste trukket på det svake resultatet av det nylige klimatoppmøtet i Sør-Afrika. Jeg lurer på om de har selvmedisinerte seg med beroligende midler. Tenk på at i forrige uke skrev Grist 's David Roberts (hans vekt): Hvis det skal være noe håp om å unngå sivilisasjonshotende klimaforstyrrelser, må USA og andre nasjoner handle umiddelbart og aggressivt på en enestående skala . Det betyr at